lunes, julio 31, 2006

Carta de José Saramago en El País

Era mi intención escribir un artículo sobre la situación de Oriente Próximo y enviarlo al periódico que dirige y del que soy atento y persistente lector. Tenía ya el título preparado para encabezar la página cuando me di cuenta de que el tal artículo sería inútil por redundancia, ya que en el título estaba contenido todo lo que quería decir.
Juzgue, señor director, por sí mismo:
"Mientras haya un palestino vivo, el holocausto continúa".
¿Qué le parece? ¿Me permite rogarle la publicación de esta brevísima carta en la sección respectiva? Le quedaría eternamente agradecido.

viernes, julio 28, 2006

Obligaciones morales de un liberal

..."para un liberal es casi una obligación moral la evasión fiscal, dependiendo, claro está, de las narices que le quiera echar cada uno." aeri

En este post, del neoliberal José Carlos Rodriguez

El fracaso de la OMC

Carta en El País
Jerónimo Aguado, campesino y presidente de Plataforma Rural Española; Gustavo Duch,director de Veterinarios sin Fronteras. - Barcelona
El editorial de su edición del 26 de julio lamenta el fracaso en las negociaciones de la Ronda de Doha de la OMC. El editorial hace afirmaciones como "los intereses de los agricultores de los países más avanzados -y su repercusión en las políticas domésticas de los grandes negociadores- prevalecen sobre la conveniencia general", y "todos asumimos que una de las premisas del desarrollo es la extensión del comercio, el aumento de los intercambios y del número de los países que los realizan", a las que nos gustaría hacer algunas puntualizaciones.
¿De qué agricultores hablamos? El panorama rural europeo actual vive su peor crisis desde que naciera la Política Agrícola Común. Con la adaptación de la misma a las normas de la OMC la desaparición de las explotaciones familiares, diversas, sostenibles y que mantienen el mundo rural vivo ha sido dramática. Sólo hace falta que viajen por las
zonas rurales para constatarlo. Los verdaderos agricultores desde luego no bloquean ningún desarrollo, son en realidad otras víctimas de un sistema que favorece y subvenciona a las agroindustrias.
Por lo que respecta a la afirmación de que comercio es igual a desarrollo, hay demasiadas realidades que muestran lo contrario. La FAO advierte de que el efecto inmediato de la liberalización agrícola es el hundimiento de las materias primas cultivadas en los países pobres. El precio del café descendió un 18% entre 1974-1993; sin embargo, aumentó un 240% el precio final al consumidor europeo. En México el precio del maíz pagado a los agricultores ha descendido un 50%, mientras el precio pagado por el consumidor ha aumentado un 279%. También las Naciones Unidas explica que la inmensa mayoría de los países que han incrementado sus exportaciones e importaciones han visto cómo se intensificaba la pobreza en sus territorios.
Nosotros nos alegramos de que haya fracasado un acuerdo que no era favorable para los pequeños agricultores de los países más pobres.

miércoles, julio 26, 2006

La SER equipara a la comunidad científica internacional sobre el cambio climático con un esceptico sobre el tema

Me envia mi amigo Luis, la siguiente carta que ha enviado a la cadena SER por esta información.
Estimados señores,Soy un oyente habitual de su cadena y lector ocasional de su página web. El problema del calentamiento global es, sin duda, el mayor reto al que se enfrenta la humanidad este siglo. De que se tomen a tiempo medidas adecuadas dependerá la supervivencia de nuestra especie, al menos en las condiciones que conocemos. Soy investigador en ecología y me actualizo a diario leyendo los artículos que las revistas científicas internacionales publican sobre el tema.
Los datos actuales y los resultados de muy diversas investigaciones realizadas a diversas escalas y en distintas regiones del planeta son cada vez más preocupantes. Estos trabajos son firmados por un sinfín de investigadores de primera línea de todo el mundo.Ayer publicaron en su web un artículo titulado ¿La ola de calor es culpa del cambio climático? División de opiniones entre los científicos. En este artículo incluyen las opiniones de William O´Keefe hablando en nombre de los escépticos del cambio climático. Este señor no es un científico y no ha publicado absolutamente ningún artículo en ninguna revista científica intentando demostrar sus opiniones. Además, transmite una opinión que no es nada inocente ya que pertenece a uno de los lobbys petrolíferos que más ha intentado desacreditar la teoría del cambio climático, pues contraviene sus interese directos.
Por si fuera poco, pertenece a los think tank neoconservadores de EE.UU. con páginas web como American W.A.Y. (http://billkeefe.com/book/foreword.asp). Sus opiniones no tienen ninguna relevancia en la comunidad científica y si llegan hasta nosotros es solamente porque son amplificadas desde EE.UU. por los altavoces de grandes grupo mediáticos afines.Agradecería que si titulan el artículo División de opiniones entre los científicos, el título responda a una realidad y las opiniones de ambas partes sean de investigadores del mismo nivel; o como mínimo, de investigadores. Es lo mismo que si en un artículo acerca de los efectos del tabaco sobre los pulmones diesen la opinión de un oncólogo por un lado y de un directivo de Phillip Morris por el otro, titulándolo Los médicos discrepan sobre los efectos del tabaco. Un medio con su prestigio debe atenerse al rigor, y más teniendo en cuenta la gravedad de la situación actual.Muchas gracias.
Los amigos nacional- liberales de paz-digital, se hacen eco de la noticia a su manera. Lo podeis ver aqui (les hemos dejado un post informativo). Sobre lo que indican de la "n" en la noticia de la SER, parece que la noticia original no la incluía como se puede ver en esta otra noticia. Aunque eso si, son muy "tiquis.miquis".

¿Como se llaman los proyectiles israelíes?

El otro día, leí este interesante artículo y me he fijado desde entonces que casi todo el mundo sabe como se llaman los cohetes que usan los milicianos de Hezbolá, pero nadie sabe como se llaman lo que usan los israelíes. Si alguien sabe algo que añada un post. Me he estado fijando en muchas crónicas de periódicos y lo que se dice en el artículo es la verdad.
Algunos ejemplos:
"Al otro lado de la frontera, una andanada de cohetes "Katyushas" han impactado en el distrito de Tiberíades y Haifa" (Libertad Digital)
"A continuación nos reparte una carpeta con información sobre la visita. Guerra en el Norte, que incluye un mapa de la zona con las ciudades atacadas por Hizbulá, un diagrama de barras con el numero de cohetes Katyusha que han caído durante los últimos 13 días (un total de 1.083)" (La Razón)
"Mientras el Ejército israelí reforzó sus ataques contra Beirut y contra Bint Jbail, capital meridional de Hizbolá a punto de ser tomada por el «Tsahal»; la oleada de cohetes «Katiusha» no cesó contra el norte de Israel (una chica árabe-israelí de 15 años murió en la aldea de Maghar); los civiles no dejaron de morir, y la lista de víctimas no paró de crecer: 410 muertos libaneses (la mayoría, civiles); 42 israelíes fallecidos, y ahora 4 observadores de la ONU."(ABC)
Mas aqui (cohetes Katyusha) y aqui (Bombas israelies) ¿Sera que no nos quieren contar la procedencia de los misiles israelíes?

lunes, julio 24, 2006

¿Saben calcular porcentajes?

Actualización 12:00 h. El dato del 78% lo han quitado de la portada, aunque se mantiene en páginas interiores.
En esta noticia: http://www.larazon.es/noticias/noti_soc17762.htm creo que hay un error (Si lo he entendido bien)
Dice:
"A la vista de los datos oficiales, se desprende que una mayoría importante de esas denuncias sí tenían una base sólida. Así, en el primer trimestre del año fueron juzgados 4.671 hombres acusados de los distintos delitos relacionados con la violencia de género -el 98 por ciento del total de personas enjuciadas por estos hechos-. De éstos, 3.667 fueron condenados. Más de mil eran extranjeros, el 78 por ciento."

Si 3667 fueron condenados y mas de 1000 eran extranjeros, pongamos hasta 1500, eso supone un 40%, no un 78%, aunque habría que buscar la cifra exacta. Como no es la primera vez que La Razón culpa a extranjeros de cosas que no han hecho, seguro que no es un error. En la noticia en portada, dice "El 78 por ciento de los maltratadores condenados son extranjeros". Como se ve en el cuerpo de la noticia la realidad es que el 60% de los maltradores son españoles y el 40% extranjeros.
Aun poniendo que 2000 de esos 3667 (vamos que fuera un error la cifra de mil) fueran condenados y extranjeros, esto supondría un 54%, muy lejos como se ve del 78%. Y va en la portada...Nadie se ha preocupado de revisar el dato.