jueves, febrero 25, 2010

Dani, aprende a titular

Vaya con el titular de la última ida de olla de Daniel Rodríguez:
"Los calentólogos británicos cuestionan la forma de medir el cambio climático"
Más que nada porque luego contradice todo lo que pretende afirmar a continuación: que si se cae el castillo de naipes del cambio climático y chorradas varias (luego se mosquea porque le llamo tonto). Con tal de dejar mal al IPCC lo que sea sin caer en la cuenta de que el Met-Office suministra estudios al IPCC sobre la evolución actual del cambio climático. Otra cosa es que el Met-Office pretenda mejorar los datos de las temperaturas medidas en todo el mundo.
Igualmente Dani, sabemos que hay distintos procedimientos para calcular la temperatura global, a pesa de ellos coinciden y es conocido porque es público los métodos que son utilzados por el HadCrut, el GISS, la UAH o la NOAA para el cálculo de la temperatura global. En fin, ¿por qué no sales este fin de semana a recbir la ciclogénesis explosiva que se avecina?

Etiquetas: , ,

miércoles, febrero 24, 2010

La mala suerte de Cobretti

Dice Fernado "Cobretti" Villanueva que las cataratas del Niagara se hielan. Siempre mirando a norteamérica para no ver las inundaciones de Andalucía, Buenos Aires, Canarias o Madeira y viene otra borrasca profunda para el fin de semana. Si la congelación de las cataratas es señal de que no hay calentamiento, ¿Cómo explica lo otro? Ah claro, lo otro es normal y lo del Niagara es excepcional. Ah tampoco, que se ha helado otras veces.
Fernando algún día aprenderas la diferencia entre meteorología y climatología.

Etiquetas:

martes, febrero 23, 2010

Alterego

Por su lenguaje chabacano, provocador y obsceno, no cabe duda de que Jhon Cobra debe ser un pariente cercano de Fernando Díaz Villanueva. Yo también te quiero Fernando.

Etiquetas: ,

Mentira tras mentira

Unos científicos honestos retiran un estudio porque han descubierto errores sobre la subida futura del nivel del mar y un personajes deshonestos dicen que eso significa que no subirá el nivel del mar. Como si no hubiera más estudios sobre el tema.

Etiquetas: ,

lunes, febrero 22, 2010

Se acerca el aniversario del 11-M

Y El Mundo vuelve a la conspiración, como el turrón vuelve a casa por Navidad, el calor en agosto o la lluvia en abril. Lo que hacen algunos por vender periódicos...

Etiquetas: ,

Un tio salao

Fernando Díaz Villanueva debió tener una niñez plena y feliz. Sólo hay que ver los bonitos versos que me dedica en su blog. Gracias por tus comentarios, Fernando, plagados de lucidez y rigor, gracias por la defensa de mi persona, gracias en fin por acogerme en tu casa. No puedo expresar en palabras mi profundo agradecimiento. Era pobre y desvalido y gracias a ti, hoy me siento lleno de vida y salud.

Etiquetas: ,

sábado, febrero 20, 2010

El nivel del mar sube y mucho

A pesar de que otro tonto negacionista de la redliberal diga que el nivel del mar no sube, porque lo dice una web llamada climategate, no tenéis que ir más que a la NASA para saber lo que ocurre en realidad; que sube por encima de la previsiones del IPCC y también los últimos seis años. Barcepundit te va a crecer la nariz. Y no he podido encontrar quien ha registrado el dominio climategate.com porque el autor pretende estar en el anonimato, ¿por qué? Porque así miente tranquilo.

Etiquetas: ,

lunes, febrero 15, 2010

IPCC no cometió tantos errores

Interesante artículo en RealClimate donde se afirma que el IPCC cometió el error de los glaciares del Himalaya "al incluir dos frases que no estaban referenciadas", el resto: Nivel del mar en Holanda, cultivos de África, pérdidas por los desastres, deforestación de la Amazonia y citas a estudios ecologistas: Propaganda negacionista.

Etiquetas:

sábado, febrero 13, 2010

Más ejemplos de mentiras negacionistas

Actualización
Gabriel Calzada, a sueldo de Exxon o similar, o que nos expique como ha pagado el pedazo de piso que maneja en el centro de Madrid, se suma a la invención de las declaraciones de Phil Jones. Muy edificantes sus palabras: "el ecologismo radical se ha quedado con el culo al aire". No necesitaba ser doctor en Economía para escribir semejante "cosa". Da igual se puede pasar de villano a héroe en este caso, según convenga.
Globalízate ha pedido a Libertad Digital y a Expansión la inclusión de una nota de rectificación ante la información publicado sobre el glaciar La Maladeta, amparándose en Ley Orgánica 2/1984, de 26 de marzo, reguladora del derecho de rectificación.
Daniel Rodríguez toma la noticia del blog Barcepundit como cierta y la publica en Libertad Digital. O como pasar de ser un fraude para la ciencia a tener credibilidad. Eso sí, manipulando que algo queda.
Me he encontrado con esta entrada en redliberal en un blog mentiroso por naturaleza llamado Barcepundit:
(Phil Jones) admite ahora lo que todos sabíamos: que el consenso científico no está ni mucho menos establecido.
Un claro ejemplo de tergiversación y descontextualización, incluso enlazando la entrevista original en Whatsupwiththat o yendo a la entrevista original en la BBC la frase de Phil Jones completa es:
"He said he stood by the view that recent climate warming was most likely predominantly man-made.
Dice que mantiene la opinión de que el reciente calentamiento del clima fue muy probablemente provocado por el hombre.

But he agreed that two periods in recent times had experienced similar warming. And he agreed that the debate had not been settled over whether the Medieval Warm Period was warmer than the current period.
Pero estaba de acuerdo en que dos periodos recientes habían experimentado un calentamiento similar. Y esta de acuerdo en que el debate no ha sido establecido sobre si el periodo cálido medieval fue más cálido que el periodo actual."
Por tanto, Barcepundit ya te respondo a tu pregunta.
¿Qué tienen que decir ahora quienes llevan años esgrimiendo "¡los negacionistas van en contra del consenso científico!" a las primeras de cambio? En primer lugar, no nos mientas, en segundo lugar, el calentamiento global antropogénico sigue y en tercer lugar, el consenso científico no depende de una declaración. hay cientos de evidencias científicas que prueban el cambio climático provocado por el hombre.

Etiquetas: ,

viernes, febrero 12, 2010

Se pilla antes a un mentiroso que a un cojo

Ahora, que he tenido un poco más de tiempo para leer la "noticia" de Fernando Díaz Villanueva, hay una frase que demuestra que es un mentiroso, que llego tarde a la "noticia" y fue a través de este blog cuando se dió cuenta de que tenía carnaza contra mí.
La frase dice: " A excepción de Libertad Digital, que decidió no publicar la nota porque sospechaba que esos datos eran falsos..."
Venga Fernando, eso no se lo cree nadie. Si hubieras ido a la fuente original (El Centro Mundial de Monitorización de Glaciares) y hubieras visto el error en las unidades, habrías publicado la noticia dándome más caña si cabe, pero nos adelántamos gracias a un lector y enviamos antes la rectificación. ¿Por qué sospechabas que era falsa?¿La hubieras publicado de ser cierta?¿Hubieras publicado una noticia de una organización de "extrema izquierda"?
No te engañes, ni nos engañes, tus jefes no te habrían dejado. Si miras en la hemeroteca veras que el año pasado sacamos una noticia parecida con datos correctos y Libertad Digital no la sacó. De hecho, nunca ha sacado un estudio científico sobre cambio climático (a no ser falsificando sus concusiones). Lo único que hiciste fue visitar este blog y ver la rectificación (si los medios no la sacaronn, ¿cómo te enteraste?), luego buscar en los medios que la habían recogido y esperar una ¡semana! en redactar tu "noticia".

Etiquetas: ,

jueves, febrero 11, 2010

Prefiero la honestidad

Sobre la noticia publicada en Libertad DIgital por Fernando Díaz Villanueva, sabía que hacer pública la rectificación en este blog me podría traer problemas con los negacionistas. Gracias a Fernando ahora vamos a tener bastantes visitas a la web. Prefiero la honestidad de haber rectificado un error (04/02/2010), a mentir continuamente (como hacen ellos) y nunca reconocer un error. La gente se da cuenta de eso.
Inmediatamente que un lector de la noticia se puso en contacto con nosotros para mostrarnos el error, enviamos la rectificación a los medios (algunos lo han publicado, otros no). Pero a FDV le da lo mismo, "hemos fabricado una mentira climática" y punto. Ya me gustaría que ellos rectificaran en las noticias que se van demostrando falsas o que las ocultan:
- Michael Mann y el palo de hockey.
- Enfriamiento global.
- Líneas de arbolado.
- IPCC.
- Relación de Juan de Mariana con Exxon.
Defendermos nuestra credibilidad y honorabilidad en los foros que correspondan.

Etiquetas: ,

miércoles, febrero 10, 2010

Exxon sigue orquestando campañas para "minar la aceptación pública del Calentamiento Global"

Exxon, la petrolera responsable de la catástrofe ambiental del Exxon Valdez y cuyos ingresos brutos son mayores que el PIB de muchos países enteros, sigue haciendo todo lo posible por impulsar una campaña de desinformación destinada a desacreditar a la ciencia del clima y los esfuerzos internacionales para evitar que las temperaturas de la Tierra se eleven a niveles peligrosos. ExxonMobil ha donado cientos de miles de dólares en los últimos años a organizaciones de escépticos del cambio climático, entre las que se incluye la Fundación Atlas.
Sigue aquí (en inglés)

Etiquetas:

martes, febrero 09, 2010

Tonteria negacionista de la semana

Google escéptico, como no, de Fernando Díaz Villanueva, conocido por su artículo de humor, ¿Se está calentando el planeta? Lo cierto es que no lo sabemos....

Etiquetas: ,

lunes, febrero 08, 2010

Daniel Rodríguez, ese copiador

Me he encontrado esta noticia de Daniel Rodríguez, muy preocupado por los errores del IPCC, desde hace unas semanas (y eso que el informe se publicó hace ya tiempo). El caso es que no me ha costado mucho encontrar esta entrada en un foro, esta que cita en su "noticia" y Dani "sólo" ha traducido la noticia para publicarla en Libertad Digital, También está claro que las últimas noticias que mi queridísimo "tontorrón" ha publicado en LD, las ha ido sacando de ahi. Animo Dani, tus fuentes poseen una gran credibilidad.

Etiquetas: ,

jueves, febrero 04, 2010

El autor del "palo de hockey" absuelto de mala conducta

Michael Mann, el autor de la curva conocida como "Palo de Hockey" ha sido absuelto con contundencia, según informa de The Guardian, por la Pennsylvania State University, después que se abriera una investigación tras aparecer en los correos electrónicos hackeados en la Universidad de East Anglia y los negacionistas le acusaran de falsificar datos, destruir información o borrar emails.
¿Recuerdan la tergiversación sobre la palabra "Trick"? Pues la Universidad afirma que la palabra quería decir" método estadístico legítimo para unir dos pares de conjuntos de datos."
Después soltar la basura contra Mann, sería deseable una rectificación, pero ya podemos esperar sentados.

Etiquetas: ,

Rectificación sobre glaciar La Maladeta

Globalízate ha enviado este comunicado a los medios de comunicación para rectificar y pedir disculpas sobre una noticia sobre el glaciar La Maladeta después de que un lector de esta noticia se diera cuenta del error y solicitará una corrección.


---------------------------- Mensaje original ----------------------------Asunto: Rectificación nota de prensa sobre glaciar La MaladetaDe: info@globalizate.orgFecha: Jue, 4 de Febrero de 2010, 12:14 pmPara: --------------------------------------------------------------------------
Buenos días.

Lamentamos comunicar que en la nota de prensa sobre los glaciares y enparticular, sobre el descenso de masa en el glaciar de La Maladeta, cometimos un error no intencionado al confundir 37 mwe (metros de aguaequivalente) con 37 mmwe (milímetros de agua equivalente) lo que supone un descenso de 4 cm y no de 40 metros como se indico al hacer la conversión.

El error es puramente cuantitativo ya que de forma cualitativa el glaciarha continuado perdiendo masa en los últimos años en mayor o menor medida,por ejemplo en el periodo 2006/2007 perdió 967 mmew, casi un metro de espesor.

Sentimos mucho el error y pedimos disculpas.

martes, febrero 02, 2010

Con un par IV

"Nunca nadie hizo tanto daño en tan poco tiempo". José María Aznar sobre Zapatero

Etiquetas: ,

Phil Jones se defiende

Actualización 02/02/2010
El CRU defiende el trabajo realizado sobre las estaciones de China.
Ante la noticia publicada ayer por The Guardian, es justo contrastar lo que decía el periódico inglés (que a diferencia de otros, si tiene credibilidad) con lo que ha contestado hoy Phil Jones. Probablemente, tenga que ser un ente independiente el que juzgue el caso porque Jones ha defendido su trabajo y añade que la Universidad de East Anglia (UEA) "ha suministrado la información de las estaciones meteorológicas de China con sus datos y localizaciones, aunque no tenía la información de las que habían cambiado de posición."
Añade también que "el trabajo que hace la UEA es sólo una pequeña parte dentro de la ciencia del clima y que hay millares de científicos de todo el mundo que apoyan nuestros resultados." Su estudio también añadía datos de Australia y de Rusia, que "nunca han sido puestos en duda."
Esperemos a ver como termina el tema.

Etiquetas: ,

La mala suerte de Daniel Rodríguez

El informático Daniel Rodríguez pretende dar lecciones sobre clima desde Libertad Digital. Hoy, nos dice que los glaciares no se derriten porque los estudios del IPCC según el sensacionalista Sunday Telegraph fueron hechos por "estudiantes y revistas de alpinismo". A ver que tiene que decir a la noticía de que según el Centro Mundial de Monitorización de Glaciares, estos se derriten a un ritmo histórico y en ellos se incluye al glaciar pirenáico La Maladeta.
Seguro que no dice ni pío, si mentir costará dinero ya estaría viviendo en la calle, lo que no sabemos es cuanto gana por mentir.

Etiquetas: , ,

lunes, febrero 01, 2010

Phil Jones hizo bien en dimitir

El exdirector del Climate Researh Unit (CRU) de la universidad de East Anglia, Phil Jones, utilizó unos datos de estaciones en China defectusos, poco rigurosos o cientificamente cuestionables según una investigación que ha llevado a cabo The Guardian. El estudio de Jones minimizaba el efecto de la isla de calor en estaciones meteorológicas en China y acabo en el informe del IPC de 2007.

Es la primera noticia desde el hackeo de los e-mails de la Universidad de East Anglia que tiene sustancia y que es muy grave. Por ello, Jones está siendo investigado y su futuro científico es más que negro. El problema es saber como va a utilizar en los próximos días el negacionismo la noticia. Qué un científico haya podido cometer un fraude no significa que toda la ciencia del clima lo sea también. Digo esto porque ya he visto como titula la noticia el blog valdeperrillos:

Hace apenas 10 minutos el faro socialdemócrata de la prensa anglosajona, The Guardian, ha presentado su rendición en el asunto del cambio climático.

Como diciendo que asume la falsedad del cambio climático. Debor recordarle esta frase que el propio The Guardian, es decir, el que acusa a Phil Jones de fraude añade:

"Las revelaciones de las acciones inadecuadas en el documento de 1990 ( de Jones) no socava que el hombre sea el causante del cambio climático y otros estudios han encontrado resultados similares. Pero pone en cuestión la honradez de algunos dentro de la ciencia del cambio climático."

Y volver a añadir que Phil Jones YA no es el director de CRU.

Etiquetas: ,

Gran noticia en Libertad Digital

Este invierno hace mucho frío en Mongolia En cambio en Argentina sufren una ola de calor. Cosa del tiempo meteorológico.

Etiquetas:

¿Hubo espías detrás del 'Climategate'?

Una operación muy sofisticada que resultó en la filtración de cientos de correos electrónicos de la Unidad de Investigación Climática de la Universidad británica de East Anglia (CRU) fue probablemente obra de una agencia de inteligencia extranjera o incluso de grupos de presión de EEUU.

Eso es, al menos, lo que sospecha David King, principal asesor científico del ex primer ministro británico Tony Blair, según el cual esa actividad de piratería informática, que se remonta a trece años atrás, y la filtración selectiva de los correos electrónicos parece apuntar a una operación perfectamente coordinada de los servicios de información.
Sigue en El Mundo

Etiquetas: